Časzazemljo.si
Trajnostno

Uhajanje plina iz Severnega toka resna grožnja podnebju

Anja Kralj /29. 09. 2022 17.21

Uhajanje plina iz Severnega toka je tudi veliko podnebno tveganje, opozarjajo strokovnjaki. Zemeljski plin, ki uhaja iz plinovoda, je skoraj v celoti sestavljen iz metana, ki je za ogljikovim dioksidom drugi največji povzročitelj podnebnih sprememb. Metan pa je toplogredni plin, ki je 'kriv' za skoraj tretjino porasta globalne povprečne temperature od začetka industrijske revolucije. Prve ocene kažejo, da se je doslej sprostila tolikšna količina emisij, kot jo v letu dni povzroči 1,3 milijona avtomobilov.

Uhajanje plina iz plinovoda Severni tok bi lahko bilo najobsežnejše doslej, svarijo znanstveniki. S seboj poleg varnostnega tveganja uhajanje plina prinaša tudi veliko podnebno tveganje. Pri tem se namreč sprošča ogromna količina uhajajočega toplogrednega plina metana. Prve ocene kažejo, da se je doslej sprostila tolikšna količina emisij, kot jo v letu dni povzroči 1,3 milijona avtomobilov, piše The Guardian

Metan – močan toplogredni plin 

Metan je 'krivec' za skoraj tretjino porasta globalne povprečne temperature od začetka industrijske revolucije. V ozračje se sprošča med proizvodnjo nafte in plina ter v kmetijstvu. V ozračju se zadržuje manj časa kot ogljikov dioksid, vendar je veliko močnejši, saj zadržuje več toplote v ozračju. Po podatkih iz najnovejšega poročila medvladnega panela za podnebne spremembe prispeva okrog polovico neto dviga globalne povprečne temperature za eno stopinjo Celzija od predindustrijske dobe. Zmanjševanje izpustov metana je pomemben in hiter način, kako lahko omejimo nadaljnje segrevanje ozračja v prihodnjih desetletjih, se strinjajo strokovnjaki. 

Novo uhajanje plina na Severnem toku.
Novo uhajanje plina na Severnem toku.FOTO: Švedska obalna straža

Znanstveniki se bojijo, da bi lahko bilo uhajanje metana, ki se bo sprostil iz Severnega toka, eno najhujših doslej, tako predstavlja veliko podnebno tveganje ob že tako zaostreni podnebni krizi. Nobeden izmed prekinjenih plinovodov Severni tok, ki potekata med Rusijo in Nemčijo, ni deloval, vendar sta oba vsebovala zemeljski plin. Ta pa večinoma sestoji iz metana – toplogrednega plina, ki je za ogljikovim dioksidom največji povzročitelj globalnega segrevanja. Kakšen bo obseg emisij, je še vedno nejasno, prve ocene znanstvenikov, ki temeljijo na količini plina v enem od plinovodov, pa se gibljejo med 100.000 in 350.000 tonami metana, piše The Guardian. Nemška agencija za okolje je sporočila, da na plinovodu ni bilo ustreznih mehanizmov za zadrževanje, zato bo verjetno ušla celotna količina plina.

Puščanje plina Severni tok.
Puščanje plina Severni tok.FOTO: Danska vojska

Nepotreben in nepremišljen izpust v ozračje 

Profesor Grant Allen z Univerze v Manchestru meni, da je malo verjetno, da bi lahko izpust emisij v zrak preprečili naravni procesi. Kot je pojasnil za The Guardian, gre namreč za ogromno količina plina v res velikih mehurčkih. Če gre za manjše količine plina, se lahko le-te do določene mere razgradijo v okviru naravnih procesov. A glede na dosedanje izkušnje gre za preveliko količino metana, da bi ga lahko predelali naravni procesi, meni Allen. Za razliko od razlitja nafte plin ne bo imel tako onesnažujočega učinka na morske ekosisteme, je pojasnil Allen. "Toda kar zadeva toplogredne pline, je to nepremišljen in nepotreben izpust v ozračje."

Jasmin Cooper, profesor iz Imperial College London za The Guardian pojasnjuje, da je okoli uhajanja iz plinovoda veliko negotovosti in neznank. Kot dodaja, je težko oceniti, koliko metana bo dejansko končalo v ozračju, a potencialno bi lahko v ozračju končalo na stotine tisoč ton metana, kar je izredno velika količina, opozarja. 

Severni tok 2 naj bi, tik preden je Rusija napadla Ukrajino, vseboval približno 300 milijonov kubičnih metrov plina. Samo ta količina bi pomenila 200.000 ton metana, je dejal Cooper. Če bi se v resnici sprostila takšna količina, bi to pomenilo, da je uhajanje obsežnejše od doslej največjega uhajanja plina v zgodovini ZDA, ki se je zgodilo v Kaliforniji leta 2015. Lahko bi šlo za enega največjih uhajanj plina doslej, sklene Cooper: "Metan je za podnebje precej velika grožnja, saj je izredno močan toplogredni plin." 

Plinovoda v Baltskem morju sedaj puščata že na štirih mestih. Četrto uhajanje je zaznala švedska obalna straža. Prva tri uhajanja na plinovodih Severni tok 1 in 2 so zaznali v začetku tedna. Zadnje, četrto uhajanje, je sicer manjše od ostalih treh, zaznali pa so ga na plinovodu Severni tok 2. Razdalja med uhajanjema na švedski strani je 1,8 kilometra. 

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
scipio 29. 09. 2022 20.18
Plin je dober.
Holy50 29. 09. 2022 20.08
+1
Ponovno bodo krivi motorji z notranjim izgorevanjem in stara mamica, ki kuri preveč vlažna drva. To, vulkani, rakete pa ni nič.
elektroncek 29. 09. 2022 19.35
ja ja .. .zeleni so problem hahaha... sploh ni problem jederska vojna ... ni problem kolaps valute eur in jačanje USD .... en mali bazenček plina je problem .. hjaooo hjaoooo
flojdi 29. 09. 2022 19.22
-2
.zakaj se mi zdi da so najvecja groznja Zemlji ..Pokvarjeni(najPametnejsi
lnterReflections 29. 09. 2022 19.03
+2
Spet zavajanje. Najbolj toplogredni plin je vodna para, potem C02 in šele na tretjem mestu je metan. To pa pomeni, da vas s plinom in nuklearkami zavajajo, saj proizvajata najbolj toplogredni plin, to pa je vodna para.
lnterReflections 29. 09. 2022 19.05
+1
Zato pa npr. na Antarktiki zebe, ker ni vodne pare, je vse v ledu.
luckyys 29. 09. 2022 19.12
Najbolj nevarni toplogredni plin je vodna para, predvsem zaradi količine, nevaren je tudi metan, CO2 je v atmosferi le 0.03%...Procentualno vodna para povzročena s človeško dejavnostjo v skupnem deležu ni zaznavna po količini..itd..
lnterReflections 29. 09. 2022 19.19
+1
Sicer sem sedaj na enem tujem članku pogledal, zakaj sta metan in CO2 bolj nevarna. Tam piše, da se para hitro pretvori v vodo in pade na tla, metan in CO2 pa ne, ker veliko časa ostaneta v zraku. Pare je v ozračju 0,3%, CO2 pa 0,05%. Razlika je torej v razmerju 1:6 in težko verjamem, da je potem CO2 hujši.
luckyys 29. 09. 2022 19.32
+1
Količina CO2 v ozračju je odvisna od temperature...Toplejša so morja, manj Co2 se raztaplja v vodi in več ga je v atmosferi..CO2 je posledica višjih temperatur in ne povzročitelj.. Ampak Sonca ne morejo obdavčiti, CO2 pa lahko preko emisijskih kuponov... Zakaj pa mislite, da je prišlo do energetske krize ?! Zaradi mahinacij z emisijskimi kuponi in posledičnih zakupov elektrike v pričakovanju nihanj cen teh "odpustkov"...
elektroncek 29. 09. 2022 19.37
-1
omfg.. kaka vonda para? še en intelektualkn odgovor
lnterReflections 29. 09. 2022 19.47
+1
Para je najbolj toplogredna, to lahko preveriš.
lnterReflections 29. 09. 2022 19.48
+1
luksys, zato pa sem jaz za omejitev vseh toplogrednih plinov in ne samo CO2 in metana.
luckyys 29. 09. 2022 18.57
+2
Glejte...Pri vsaki naftni vrtini je stranski produkt plin, ki ga ne zajemajo, ker se jim zaradi potrebne infrastrukture ne splača zajemati. Zato ga večinoma kurijo kar na stolpu samem, ali pa ga celo kar neskurjenega puščajo v atmosfero..Takšnih stolpov je 100 000 samo v Kaliforniji in Novi Mehiki, za primerjavo...Po celem svetu pa je tega ogromno... In ravno zato je "zanimivo" kako gledajo na vsako kravo ko rigne, te naftne vrtine pa "spregledajo", ker gre pač za biznis... In konec koncev količina uhajajočega plina iz omenjenih cevi severnega toka je v primerjavi s temi vrtalnimi stolpi kaplja v morje, oziroma s tega vidika ni omembe vredno....
Abrams 29. 09. 2022 18.53
Zelenjadarji, kr tja pa snifat, da ne bo ekološke katastrofe.
User2127030 29. 09. 2022 18.49
Uboga zemlja.
Ate_ist 29. 09. 2022 18.42
anja, nobena katastrofa ni. katastrofa bi bila, če bi po cevi tekla nafta. drugače pa vprašaj svojega delodajalca zakaj je bilo potrebno uničiti vse 4 cevi. z dvigom cen plina kako bi na tem lahko zaslužili rusi, če ne bi mogli transportirati plina v evropo, in ne omenjaj cevi skozi poljsko po kateri že nekaj mesecev ne teče plin ali čez ukrajino
pravicnez. 29. 09. 2022 18.33
+1
Ta je pa lovska. :)
H2OH 29. 09. 2022 18.33
...če bi ga prižgali in bi zgorel, kot na štedilniku? 😂
ap100 29. 09. 2022 18.26
+2
na svetu se vozi miljarda avtomobilov, pa da ne upoštevamo drugih onesnaževalcev to je le pljunek v morje izpustov
Časzazemljo.si
ISSN 2630-1679 © 2025, Časzazemljo.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1073