Časzazemljo.si
Ekologija

Kaj nam podatki razkrivajo o podnebnih spremembah v Sloveniji?

Karmelina Husejnović /28. 01. 2020 15.00

Slovenija se zaradi svojih geografskih značilnosti segreva dvakrat hitreje od svetovnega povprečja. Ogljični odtis na prebivalca pa je višji od povprečja EU. Poraba električne energije vztrajno narašča, še vedno se preveč vozimo z avtomobili, snega je vse manj, vse več je vročih dni in ekstremnih vremenskih dogodkov.

V Sloveniji podnebne spremembe občutimo z vse pogostejšimi ekstremnimi vremenskimi dogodki, kot so suša, poplave, močan veter, pogosti vročinski valovi ...
V Sloveniji podnebne spremembe občutimo z vse pogostejšimi ekstremnimi vremenskimi dogodki, kot so suša, poplave, močan veter, pogosti vročinski valovi ...FOTO: Dreamstime

"Podnebna kriza je tukaj in zdaj," lahko iz statističnih podatkov razbere Tanja Vidic iz Statističnega urada (Surs-a). Ljudje smo jo povzročili s svojim življenjskim slogom, saj toplogredni plini, ki so krivi za segrevanje ozračja, nastajajo v dejavnostih, ki so močno povezani z nami.

In kaj nam govorijo številke? V Sloveniji 68 odstotkov dnevnih poti opravimo z osebnimi avtomobili, v povprečju pa se v enem vozilu vozita manj kot dve osebi. "Ne, niso vsega krivi tovornjaki. Večji delež izpustov povzročimo z našimi osebnimi vozili. 15 odstotkov naših nacionalnih izpustov pa povzroči industrija, 10 odstotkov kmetijstvo – od tega levji delež živinoreja. Preostali trije odstotki predstavljajo ravnanje z odpadki," je pojasnila Renata Karba iz Umanotere, Slovenske fundacije za trajnostni razvoj.

Nihče od nas pa si življenja skorajda ne zna več predstavljati brez elektrike. Vsak prebivalec Slovenije je v letu 2018 porabil 4,5 kilovatne ure električne energije na dan. Tretjino te smo pridelali v jedrski elektrarni, tretjino v termoelektrarnah, ki jih poganjajo fosilna goriva, in preostanek z obnovljivimi viri, predvsem s hidroelektrarnami, je naštela Vidičeva.

Krčijo se površine za pridelavo hrane, voda postaja vse bolj dragocena dobrina. Padajo temperaturni rekordi, ekstremni vremenski pojavi so stalnica, izginjajo ledeniki, temperature oceanov se dvigajo, viša se tudi morska gladina. Nazadnje je gorela Avstralija. - Bojan Nastav, direktor Sursa

Ogljični odtis povprečnega prebivalca Slovenije v letu 2017 je bil 8,4 tone ekvivalenta CO2. Ta podatek nam sam po sebi ne pove veliko. Razumemo ga lahko šele, ko ga z nečim primerjamo. In, če ga primerjamo s povprečjem EU, ki je 7,2 tone ekvivalenta CO2, vidimo, da je naš vpliv na okolje nadpovprečen. Takšna količina CO2 je tudi precej več, kot so ga naši gozdovi sposobni vsrkat iz ozračja, pa čeprav velja Slovenija – z 58-odstotno pokritostjo z gozdom – za tretjo najbolj gozdnato državo v Evropi. Naši nacionalni izpusti namreč za kar 10-krat presegajo zmožnost naših gozdov, da odstranijo toplogredne pline iz ozračja. "Naši gozdovi iz ozračja odstranijo ekvivalent manj kot devet odstotkov naših nacionalnih izpustov," je opozorila Karba.

To je le del "vročih" podatkov, ki so jih predstavili na Statističnem dnevu 2020, ki je potekal na Brdu pri Kranju. Podatki kažejo tudi, da se Slovenija zaradi svojih geografskih značilnosti segreva dvakrat hitreje od svetovnega povprečja. "Medtem ko se je temperatura zemeljskega površja na globalni ravni od predindustrijskega obdobja povišala za eno stopinjo Celzija, se je Slovenija segrela za več kot dve stopinji Celzija," kažejo podatki, ki jih je nanizala Karba. 

Renata Karba iz Umanotere je opozorila, da lahko do konca stoletja alpski ledeniki povsem izginejo, gladina morja pa se lahko dvigne za en meter.
Renata Karba iz Umanotere je opozorila, da lahko do konca stoletja alpski ledeniki povsem izginejo, gladina morja pa se lahko dvigne za en meter.FOTO: Damjan Žibert

Kaj čedalje manj snega pomeni za smučarska središča?

Če podnebnih sprememb ne bomo blažili, pa lahko v Sloveniji v prihodnje pričakujemo še več vročih dni – celo do 80 dni s temperaturami nad 30 stopinj Celzija. Pričakujemo lahko tudi pogostejše in bolj intenzivne suše, ki jim bodo sledile preobilne padavine. Ekstremni dogodki bodo stalnica oziroma so to že postali. Namesto snega, bomo pozimi imeli več padavin, predvsem na vzhodu države, s tem pa se bodo povečale nevarnosti zimskih poplav in nenazadnje plazov.

Čedalje manj snega, na kar strokovnjaki opozarjajo že 20 let, bo pomenilo, da se bodo morale celotne skupnosti prilagoditi. Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj je to ilustrirala na primeru Kranjske Gore, kjer so močno odvisni od snega in s tem povezane zimske smučarske sezone. Tukaj gre za težke strateške odločitve, ki jih bodo skupnosti morale sprejeti, da se bodo prilagodile podnebnim spremembam. "Če se vrnem na Kranjsko Goro, je ena možnost za zmanjšanje občutljivosti ta, da se Kranjska Gora denimo prelevi iz smučarskega središča v središče dobrega počutja. To je seveda preskok, ki si ga težko predstavljamo," je dejala klimatologinja.

Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj pravi, da bomo morali spremeniti življenjski slog, da se bomo lahko prilagodili podnebnim spremembam.
Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj pravi, da bomo morali spremeniti življenjski slog, da se bomo lahko prilagodili podnebnim spremembam.FOTO: Damjan Žibert

Šarec: Potrebne bodo spremembe v glavah in milijarde evrov

Boj proti podnebnim spremembam bo terjal "spremembe v glavah in milijarde evrov", je ob pričetku dogodka poudaril premier v odstopu Marjan Šarec. Kritičen je bil do vseh, ki samo nasprotujejo določenim zadevam. "Naučiti se bomo morali biti za nekaj, ne proti nečemu," je menil.

Samo z obnovljivimi viri ne bomo mogli zagotavljati vseh potreb po električni energiji, je ob tem opozoril Šarec in dodal, da je to eno od vprašanj, na katerega bomo morali najti odgovor. Kako bomo torej pridobivali elektriko? Poraba električne energije, kot že rečeno, vztrajno narašča. "Če v restavraciji ne povemo, kaj bi radi, potem se ne moremo pritoževati, če nam natakar prinese nekaj, kar nam ni všeč," pravi Šarec. Poleg tega bomo morali urediti promet in preiti na krožno gospodarstvo, je dodal Šarec: "Če ne bomo ukrepali hitro, nas ne bo nihče vprašal, zakaj smo in zakaj nismo; okolje nam bo samo ponudilo alternativo, ki pa gotovo ne bo lepa."

Na eni strani so – tako v svetu kot v Sloveniji – tisti, ki zanikajo podnebne spremembe, na drugi strani pa so drugi ekstremisti, je ocenil Šarec. "Potrebujemo pa srednjo pot – potrebujemo zdravo pamet in dolgoročne ukrepe, kako se bomo lotili podnebnih sprememb." Za pripravo ustreznih ukrepov in prilagajanje na podnebne spremembe pa so ključni ravno dobri statistični podatki, ki nam povedo, kje smo in v katero smer gremo.

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
KenBlock 10. 09. 2020 22.15
prav nic
No pasaran 26. 07. 2020 08.47
+1
Lučka, buče se prodajajo na tržnici, ne pa v znanstvenih krogih, kamor taki bleferji definitivno ne sodte!
Haloška ikebana 28. 01. 2020 21.18
+2
Podnebne spremembe so vsekakor del cikla, vendar so se skozi zgodovino tako hitro dogajale le ob katastrofalnih dogodkih, kot so ogromni izbruhi vulkanov, ali pri trčenju s kakim večjim kamnom, beri meteoritom..... Tako, da nakladanje, da je to del naravnega cikla, ne zdrži. Te spremembe bi se normalno dogajale toliko počasi, da bi bilo naše življenje prekratko, da bi to opazili.
VAREN 28. 01. 2020 20.51
-2
Podnebne spremembe so del naravnega cikla. Poraba elektrike se povečuje zaradi večjega števila ljudi, ki jo uporablja, zaradi sodobnih ogrevalnih naprav- toplotne črpalke, ja tudi zaradi električnih vozil. Ja sonce ima malo drugačno pot kot ponavadi, pa je pri nas topleje in brez snega. Le tako naprej. Bomo privarčevali pri elektriki ker bo manj ogrevanja s sodobnimi kurilnimi napravami. Še več se bomo vozili z lastnimi vozili, saj je javni prevoz predrag, prepočasen in premalo ga je. Podnebne krize ni nikjer. Življenjski slog nam je bil vsiljen Marsikdo si ga ne želi pa nima drugega izhoda. Pojma nimate o izpustih vozil. Samo ena tretjina izpustov vozil je izpušni plin. Kaj pa je ostalo se vam pa še sanja ne. Zdaj so pa še krave krive. In prav briga me, če vsa smučišča propadejo. Itak so predraga za tisto kar nudijo. Sama usta so vas, ne naredite pa nič. Zaprite termoelektrarno, toplarno v Ljubljani, iz prometa vzemite vse plastične steklenice, plastične posode za hrano v trgovinah, ukinite električna vozila, ki dokazano onesnažujejo bolj kot drugi pogoni. Pa še in še. Pa da vas zdaj vidim, vsi navedeni v članku, kaj boste naredili. Ja pa še to povejte javnosti, da večino CO2-ja prihaja iz morja. Tega pa ne ane. Ta podatek ni dost udaren, vas demantira, pa se ga bojite.
Haloška ikebana 28. 01. 2020 21.14
+5
Ki te ti spiš, da te ne fkradejo.......
Haloška ikebana 28. 01. 2020 21.20
+4
Naj ukinejo izplačilo potnih stroškov, ter ta denar prusmerijo v financiranje javnega prevoza, kdor pa se v službo vozi s svojim prevozom, pa ne dobi nič dodatka. Sem prepričan, da se v kratkem organizira solidna mreža javnega prevoza....
Reycis 28. 01. 2020 19.06
-6
Podnebne spremembe kot vpliv človeka je nepotrjena teorija. Še vedno ne obstaja znanstveni eksperiment s katerim bi lahko preverili za koliko CO2 dejansko vpliva na dvig temperature. Ampak asolutno je trenutna poraba naravnih dobrin nevzdržna in jo je treba zmanjšat. Obstajajo znanstveni eksperimenti, da se ljudi lažje prepriča s čustveno manipulacijo kot pa z razumom in dejstvi. Zato podpiram to novo religijo o podnebnih spremembah.
lluckyss 28. 01. 2020 19.35
-1
Tudi tu ni dileme..Ledne vrtine so pokazale, da se je v zgodovini Zemlje vedno najprej povečala povprečna temperatura in šele nato z zamikom je narasla tudi vsebnost CO2 in nikakor ne obratno kot bi radi prikazali "okoljevarstveniki"..
stromar5 28. 01. 2020 19.40
-1
To, da koncentracija CO2 vpliva na podnebje je znano že približno 150 let. To, da podvojitev koncentracije CO2 povzroči dvig povprečne globalne temperature za dobro stopinjo celzija je bilo potrjeno že pred mnogimi desetletji (za to ne rabiš kompliciranih eksperimentov, rabiš bolj ali manj enostavno fiziko). Znanstveniki pa si niso enotni glede posrednih učinkov (več H20 v zraku, več oblakov, taljenje ledenikov itd.), ocene t.i. podnebne občutljivosti so nekje 1,5-4,5 °C na podvojitev koncentracije CO2.
lluckyss 28. 01. 2020 19.44
+0
V Ordoviciju pred 460 milijoni let so bile koncentracije CO2, 4400 ppm, (12x več) medtem ko so bile temperature takrat približno enake kot danes.Torej koncentracija CO2 ni vedno neposredno povezana s temperaturo..
stromar5 28. 01. 2020 20.07
-1
Je kdo rekel, da na temperaturo ozračja vpliva samo koncentracija CO2? Bom dal en primer: če hipotetično pride do hkratnega izbruha številnih supervolkanov, se koncentracija CO2 skokovito poviša. Hkrati se v ozračje spusti toliko aerosolov, da svetloba praktično ne prodre do površine Zemlje, posledica je ledena doba. Kaj veliko o razmerah pred 460 milijoni let pa ne vemo, ne?Zato pravim, NEPOSREDNI vpliv, torej vpliv koncentracije CO2 same. Ni treba biti genij, da izračunaš tako stvar, v znanstvenih krogih o neposrednem vplivu praktično ni pomislekov.
stromar5 28. 01. 2020 20.14
-1
Priporočam članek Jamesa Hansena in drugih z naslovom "Climate Sensitivity: Analysis of Feedback Mechanisms" iz leta 1984.
VAREN 28. 01. 2020 21.00
-1
Vremenarji ne znajo napovedat vremena za 12 ur naprej, zdaj pa tu pametuje.
VolkBrenin 28. 01. 2020 18.58
+0
niste resni ...iz članka....Krčijo se površine za pridelavo hrane, voda postaja vse bolj dragocena dobrina. Padajo temperaturni rekordi, ekstremni vremenski pojavi so stalnica, izginjajo ledeniki, temperature oceanov se dvigajo, viša se tudi morska gladina. Nazadnje je gorela Avstralija. — Bojan Nastav, direktor Sursa.....Pri nas se površine za pridelavo hrane letno ZARAŠČAJO v več sto hektarih...oceana nimamo...morska gladina se ob plimi vedno dviga / piran popravlja že stoletja...ledenik sploh ne vem če imamo...avstralija pa je v grobem rečeno najbolj / poleg NZ oddaljena od slovenije tako da bo požar težko prispel do nas...Same buče torej ...
stromar5 28. 01. 2020 19.44
+1
Za določitev gibanja višine morske gladine je treba opazovati dolgoročni trend. Podatke imaš na Arsotu, gladina v Kopru v zadnjih desetletjih vztrajno narašča, od 1960 se je dvignila za skoraj 10 cm. Poglej si stare slike triglavskega ledenika in stanje danes.
CestniKolesar370Wattov 28. 01. 2020 18.21
+9
Hahaha dvakrat hitreje se segrevamo od svetovnega povprecja. Malo pogooglajte in isto izjavo boste lahko nasli o ZDA, Evropi vse od Grcije do Norveske, Rusiji, Antarktiki, Kanadi, Avstraliji... Prakticno cel svet se segreva dvakrat hitreje od svetovnega povprecja!
orcus 28. 01. 2020 18.13
-1
Ker se dva miljona
Kollerik 28. 01. 2020 18.06
+12
Obvezno postaviti NEK2 in še štiri hidroelektrarne na srednji in spodnji Savi
lluckyss 28. 01. 2020 18.11
+10
Tako je !! Elektrika iz TEŠ se bo v parih letih zaradi eko kuponov podražila do 70 %...
stromar5 28. 01. 2020 19.52
+0
V osnutku NEPN-a je zapisano, da se bo o investiciji NEK2 odločalo do 2027. Če jo bomo zgradili, bo torej začela obratovati nekje okoli 2040, 2043 pa se izteče življenjska doba obstoječemu bloku (če ne bo prišlo do ponovnega podaljšanja). Danes uvozimo približno 2 TWh, TEŠ6 proizvede cca. 4 TWh, NEK (slovenski del) okoli 3 TWh. Hkrati naj bi se poraba elektrike občutno povečala, torej bi bil skupen primanjkljaj nekje okoli 15 TWh. Imam občutek, da NEK2 in par "mlinčkov" na Savi ne bo dovolj.
Krematorij666 28. 01. 2020 17.57
+18
Preveč elektrike porabimo in v isti sapi pa navijajo, da bi se vozili na elektriko. Še en TEŠ blok postavite, ker jedrska preveč onesnažuje. Pa še bolj naj podjetja stimulirajo vožnjo z vozili z plačilom kilometrine. Naše podjetje ne da centa ampak ima organiziran avtobusni orevoz oz. plača mesečne vozovnice. A glej ga vraga, ker se vozim s kolesom namesto avtobusom nisem bil upravičen do 100 bolniške zaradi poškodbe med potjo na delo...razlog, zato ker nisem šel z avtobusom. Če bi se na njem poškodoval bi pa bil upravičen. Dokler ne bo stimuliran eko transport in dokler bodo nestrpni do alternativnih prevoznih sredstev cestni dirkači v avtomobilih hodim v službo sedaj večinoma z avtomobilom. 5km gor ali dol, onesnaževanje gor ali dol norca se pa ne bo nihče delal iz mene. Naj pa še par parkov podrejo, da bodo zagotovili zadostno količino parkirišč...dol mi visi...
Šifra 28. 01. 2020 17.52
-5
Razkrivajo nam to da je po nas. Samo še vprašanje časa je. Nič več se ne da naredit. Konec. Z****** smo. Na veliko.
lluckyss 28. 01. 2020 17.55
+16
Razen, če jim damo denar...veliko denarja..potem bo vse O.K. ;))
War Zone 28. 01. 2020 17.50
+9
Spet nakladanje zelenih, da se zveča davek na emisije, da bojo lahko srali na zlatih školjkah.
No pasaran 26. 07. 2020 08.43
+1
Zeleni, popoldanski kvazi znanstveniki so navadni prevaranti in od teh svojih teorij, povzetih po t.i. znanstveniku Goru, ki ne pijejo vodo, zelo dobro živijo. Odstaviti jih je trba od nacionalnih jasli, stroko pa prepustiti stroki!
gogi_ 28. 01. 2020 17.41
+13
Markel bravo,sam skoda k ena lucka kajfez zavaja s svojimi neresnicami. Lobi kvazi klimatologov je mocnejsi kot naftni. Vse nspovefi lucke in kaplana se niso uresnicile pa se jih se kar poriva v medije. Hvska bogu da narava sama pocisti nesnago.
marker1 28. 01. 2020 17.27
+24
Enkraten izbruh vulkana ogreje in onesnaži zemljino ozračje bolj, kot ga je človek v svoji zgodovini. Ledene dobe so ciklične. Tete malo preveč nakladajo.Naša država je redko poseljena in na splošne podnebne spremembe nima vpliva.
lluckyss 28. 01. 2020 17.54
+8
Še sploh če upoštevamo, da je največ izbruhov vulkanov podmorskih. Teh ne vidimo, ker seveda ni dima, sproščajo pa ogromne količine plinov in seveda tudi segrevajo morja. Torej je navajanje antropološkega CO2 kot akterja v procesu podnebnih sprememb ne samo neznanje, ampak že norost..
janezpodre 28. 01. 2020 18.13
-2
So pa izbruhi vulkanov včasih pozitivni - če ne bi supervulcano pri Neaplju pred 38.000 leti potamanil Neandertalce, bi se dones na ameriških šolah pobijal z gorjačami.
stromar5 28. 01. 2020 20.00
Govora je o izpustih toplogrednih plinov, ne o onesnaževanju. Priporočam članek "Which emits more carbon dioxide: volcanoes or human activities?", objavljen na strani climate. Ni vprašanje o tem, ali se podnebje segreva ali ohlaja (podnebje je ves čas dinamično), vprašanje je o hitrosti tega spreminjanja. In hitrosti segrevanja, ki jih opažamo, ni mogoče razložiti z opazovanimi naravnimi pojavi.
lluckyss 28. 01. 2020 17.21
+25
Butalski vrh...Že začnejo z lažmi, iz nadaljevanja pa je razvidno, da sploh ne obvladajo osnov tematike o kateri nam solijo pamet.. Kot iz butalske reklame za shujševalne tablete, ki za 67,45% bolj kurijo maščobe.... Edini namen tega vrha je neosnovano in z lažmi v državljanih vzbujati slabo vest, da bomo lažje plačevali davke..V bistvu je sramota, da se takšna blebetanja sploh objavijo in imajo dotične na podlagi tega celo službe...
lluckyss 28. 01. 2020 17.30
+14
In kdo si je izmislil "zanikanje podnebnih sprememb" ?!..Nihče ne zanika teh sprememb, ker se dogajajo odkar obstaja planet. Včasih počasneje, drugič hitreje. In izvirni greh teh kvazi okoljevarstvenikov.... Sploh ne ločijo problema onesnaževanja in podnebnih sprememb, torej v kolikšni meri, če sploh, vpliva onesnaževanje na podnebne spremembe...
Kollerik 28. 01. 2020 18.08
-9
28. januar, pa še vedno brez snega.....
lluckyss 28. 01. 2020 18.16
+10
Ja, in ?! Ni prvič ...
Haloška ikebana 28. 01. 2020 21.27
Je pa zmeraj pogosteje. V poznih 70 ih in 80 tih je bilo za mene vsako zimo možno smučanje po bližnjem hribu. Sedaj le na nekaj let, oziroma v zadnjih 10 tih zimah le enkrat ali dvakrat. Tako, da če ti to nič ne pove, pa si še naprej laži.....
Banion 28. 01. 2020 17.14
-12
Ma dejte no, vpršajte onega vsevednega Grimsa vam bo razložil da so podnebne spremembe navaden lari fari levakov oni na dessni že vedo, njim ni vroče, snega ne rabijo ker je cenejša komunala ko ni stroškov čiščenja cest itd. Za hrano ni da bi se sekiral saj dobiš vse eko po Hofer ceni.
za bojši jutri 28. 01. 2020 17.14
+14
Spet eno samo nakladanje. Delat kaj koristnega, naj se spravijo ti podnebniki.
Sortegilio 28. 01. 2020 17.12
+31
Z avti se vozimo, ker je javni promet bolj kot ne v moškem spolnem organu. Ni podzemne ni tramvajev. V tujini (zahod) imajo to zrihtana tipi topi.
Fery Zaka 28. 01. 2020 17.08
+25
Ne rabite toliko pisati. Samo povejte, koliko keša naštimam za nove davke in je.
Časzazemljo.si
ISSN 2630-1679 © 2025, Časzazemljo.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1102