Časzazemljo.si
Ekologija

20 podjetij, ki prispevajo več kot tretjino toplogrednih plinov

K.H. /13. 10. 2019 07.00

20 velikih korporacij je v zadnjega pol stoletja prispevalo za več kot tretjino vseh izpustov CO2 in metana v okolje. Katera so ta podjetja, kdo so lastniki in kdaj so se začela prva opozorila glede nevarnosti izpustov CO2 na podnebne spremembe?

Podjetja s fosilnimi gorivi se že več desetletij zavedajo vpliva, ki ga imajo na okolje.
Podjetja s fosilnimi gorivi se že več desetletij zavedajo vpliva, ki ga imajo na okolje.FOTO: Dreamstime

Britanski časnik The Guardian je ta teden začel projekt, v katerem razkriva največje onesnaževalce s toplogrednimi plini na svetu in zakaj je pri zaviranju nadaljnjega onesnaževanja in podnebnih sprememb ključna politika. Med drugim so razkrili, katerih 20 podjetij je prispevalo k več kot tretjini izpustov CO2 in metana od leta 1965.

Ugotovili so, da so se podjetja s fosilnimi gorivi že od nekdaj zavedala vpliva, ki ga imajo na okolje, a so kljub temu več desetletij neusmiljeno izkoriščala svetovne zaloge nafte, plina in premoga ter kovala dobičke na račun okolja.

20 podjetij je odgovornih za kar 480 milijard ton izpustov CO2 od leta 1965.
20 podjetij je odgovornih za kar 480 milijard ton izpustov CO2 od leta 1965.FOTO: Dreamstime

Top 20 največjih onesnaževalcev s toplogrednimi izpusti

Najnovejši podatki, ki so jih zbrali v ameriškem Inštitutu za podnebno odgovornost (Climate Accountability Insitute), razkrivajo podjetja, ki so v lasti držav ali zasebnih investitorjev in ki s svojim poslovanjem pospešujejo podnebne spremembe. V analizo so vključili količino izčrpanih fosilnih goriv od leta 1965 in ocenili, kakšne emisije so ta fosilna goriva povzročila. Leto 1965 so vzeli kot začetno točko analize, saj so se takrat tako gospodarstveniki kot politiki že dobro zavedali, kakšen vpliv ima raba fosilnih goriv na okolje.

Kot osnovo za analizo so znanstveniki vzeli letna poročila podjetij in izračunali, koliko nafte, plina in premoga so v vseh teh letih "pridelali" ter nato te količine fosilnih goriv pretvorili v količine izpustov CO2 in metana, od ekstrakcije do končnega uporabnika.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Med največjimi onesnaževalci s fosilnimi gorivi so tako podjetja v lasti države kot multinacionalke v zasebni lasti. Na vrhu seznama je savdski naftni gigant Aramco, ki je prispeval za kar 59,26 milijarde ton izpustov CO2. Takoj za njim so ameriška multinacionalka Chevron (43,35 milijarde ton izpustov CO2), ruski državni Gazprom (43,23 milijarde ton izpustov CO2) ter ameriška multinacionalka ExxonMobil (41,90). Sledijo iranski NIOC (35,66 milijarde ton izpustov), britanski BP (34,02 milijarde ton izpustov), britansko-nizozemski Royal Dutch Shell (31,95 milijarde ton izpustov), indijski državni Coal India (23,12 milijarde ton izpustov), mehiški državni Pemex (22,65 milijarde ton izpustov), venezuelski državni Petroleos de Venezuela (15,75 milijarde ton izpustov), kitajski državni PetroChina (15,63 milijarde ton izpustov), ameriška zasebna korporacija Peabody Energy (15,39 milijarde ton izpustov), ameriška multinacionalka ConocoPhillips (15,23 milijarde ton izpustov), emiratski državni Abu Dhabi National Oil Company (13,84 milijarde ton izpustov), državni kuvajtski Kuwait Petroleum Corp (13,48 milijarde ton izpustov), iraški državni Iraq National Oil Co (12,6 milijarde ton izpustov), francoska multinacionalka Total S.A. (12,35 milijarde ton izpustov), alžirski državni Sonatrach (12,3 milijarde ton izpustov), angleško-avstralska multinacionalka BHP Billiton (9,8 milijarde ton izpustov) in brazilska multinacionalka, ki je v delni državni lasti, Petrobras (8,68 milijarde ton izpustov).

Teh 20 podjetij na seznamu je prispevalo k okoli 35 odstotkov vseh izpustov CO2 in metana na svetu v zadnjih 50 letih. Od leta 1965 so namreč izčrpala takšno količino fosilnih goriv, ki so enakovredna 480 milijardam ton CO2. 

Več kot polovica (12) od teh 20 podjetij je v lasti držav in skupno so ta podjetja odgovorna za okoli 20 odstotkov vseh emisij CO2 od leta 1965. Od tega je samo savdsko naftno podjetje Aramco prispevalo za kar 4,38 odstotka globalnih izpustov CO2. A tudi zasebna podjetja so veliki onesnaževalci. Samo prva štiri podjetja na seznamu, ki so v zasebni lasti, so skupaj prispevala za več kot 10 odstotkov svetovnih izpustov CO2 od leta 1965.

Podjetja so se na te podatke odzvala zelo različno. Nekatera so zagotavljala, da niso neposredno odgovorna za to, kako končni uporabnik nafto, plin in premog, ki ga pridobivajo, izkorišča. Kar nekaj jih je zanikalo, da je okoljski vpliv fosilnih goriv znan že od konca 50. let, in zavračajo možnost, da je industrija kolektivno zavirala ukrepanje za zmanjšanje okoljskega vpliva. Prav vsi pa so izpostavili svoja prizadevanja za zmanjšanje ogljičnega odtisa in investicije v obnovljive ali nizkoogljične energetske vire.

Več kot polovica od teh 20 največjih onesnaževalcev je v lasti držav.
Več kot polovica od teh 20 največjih onesnaževalcev je v lasti držav.FOTO: Dreamstime

Znanstveniki že konec 50. let opozarjali na nevarnosti fosilnih goriv

Fizik Edward Teller je leta 1959 Ameriški inštitut Petroleum (API) opozoril, da bo že 10-odstotno povečanje CO2 v ozračju dovolj, da se bodo začeli taliti ledeniki in bo New York poplavljen. "Mislim, da je to kemično onesnaževanje resnejše, kot si mislimo," je opozoril pred 60 leti.

Novembra 1965 pa je ameriški predsednik Lyndon Johnson predstavil poročilo, ki ga je pripravil Svet za okoljsko onesnaževanje v okviru njegovega svetovalnega odbora za znanost in ki je razkrilo možne vplive nadaljnje rabe fosilnih goriv na globalno segrevanje. Istega leta je predsednik API dejal: "Ena od najbolj pomembnih napovedi (predsednikovega poročila) je, da ogljikov dioksid dodajamo v Zemljino ozračje z izgorevanjem premoga, nafte in naravnega plina s takšno hitrostjo, da bo do leta 2000 ravnovesje toplote tako spremenjeno, da bo verjetno povzročilo opazne spremembe v podnebju, ki bodo presegali lokalne ali celo nacionalne ukrepe."

Raziskava iz leta 2017, ki jo je vodil Peter Frumhoff iz ameriške Zveze zaskrbljenih znanstvenikov, je pokazala, da so izpusti CO2 in metana 90 največjih industrijskih proizvajalcev ogljikovega dioksida odgovorni za skoraj polovico dviga globalnih temperatur in za približno tretjino dviga morske gladine v obdobju med letoma 1880 in 2010.

Eden od vodilnih podnebnih znanstvenikov Michael Mann je dejal, da je zadnja analiza osvetlila pomen, ki ga imajo vodilna podjetja na področju fosilnih goriv za podnebne spremembe. "Tragedija podnebnih sprememb je, da mora 7,5 milijarde ljudi plačati ceno – v smislu degradiranega planeta – zato da lahko nekaj deset onesnaževalcev še naprej ustvarja rekordne dobičke. To je velik moralni spodrsljaj našega političnega sistema, da smo dovolili, da se to zgodi," je opozoril Mann.

Vodilni znanstveniki in industrija so se zavedali in si očitno zavestno zatiskali oči in ušesa pred dejstvi, opozarjajo znanstveniki. "Ta podjetja in njihovi produkti so zelo odgovorni za podnebne izredne razmere, desetletja so kolektivno ovirali nacionalno in globalno ukrepanje in se ne morejo več skrivati za dimnim zaslonom, češ da so odgovorni potrošniki," pravi Richard Heede iz Inštituta za podnebno odgovornost, ki je opravil analizo.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
User499565 13. 10. 2019 14.33
+1
Na olje in trda goriva trosarine nabit. Sosedi kuri olje, pa to ti je isto ko sa ti pred koco laufle golf 1 dizl. Popolnoma brez filtracije izpustnih dimov.
KungFuPanda 13. 10. 2019 11.47
+2
Ta seznam je zavajajoč. Res, da se te firme ukvarjajo z energetiko, katere odjemalci smo pa mi. Kot, da bi delal seznam firm, ki proizvajajo orožje in rekel, da so te odgovorne za največ streljanj v šolah. Tisti, ki kupijo to orožje, ga uporabijo, ne tisti,ki ga proizvedejo. Če ne bi bilo kupcev nafte in premoga, se te firme ne bi ukvarjale s to dejavnostjo.
User1538643 13. 10. 2019 10.44
+8
20% procentov izpustov, torej izhaja iz državnih podjetij. To je tudi odgovor, zakaj ničesar niso ukrenili.
RamzesII 13. 10. 2019 10.36
+5
Glede na seznam, sami naftarji, premogarji, ipd. energetiki, je res že čas, da se začne rabiti energija kvantnega polja, po starem etra, ki je povsod okrog nas, tehnologija že obstaja. Težava je le, da ni interesa pri stricih v ozadju, ki želijo nadzorovati vse.
gaber62 13. 10. 2019 10.09
-1
Nobeden ne pove, da je pač na svetu preveč ljudi. V Evropi in s. Ameriki se že uspešno uveljavlja način življenja, ki ga propagirajo levičarji, mediji in lgbtq. Potrebno bo še prepričati ljudi v Aziji, j. Ameriki in Aziji, da živijo po teh načelih. Predvsem bo potrebno prepovedati delovanje verskih skupnosti, ki vsa po vrsti zagovarjajo hetero način življenja. Previdevam pa, da bodo na teh ozemljih težave. Še Greta jih ni upala omeniti.
felixkp 13. 10. 2019 10.29
-1
No dej povej kakšen je ta način življenja, ki ga propagirajo omenjene skupine.
RamzesII 13. 10. 2019 10.33
-1
Ne veš o čem govoriš. Ni jih preveč, le sistem življenja je zgrešen, narava lahko ob pravem načinu prehrani vse, pa brez mesa seveda, le rastline in plodovi teh. Omenjeni način življenja, ki ga propagirajo ti, ki si jih naštel, vodijo v uničenje normalne družine, družine dveh staršev normalnih spolov, mame in očeta.
HorstWiesel 13. 10. 2019 10.36
+4
In po tvoje naj jaz zdej mulim travo, da se bodo afroarabci neodgovorno množil.
gaber62 13. 10. 2019 10.36
-3
govoril sem o dveh skupnostih. 1. verske skupnosti - otrok kolikor jih bog da. 2. lgbtq skupnost - ževljenje po teh načelih producira 0 otrok
HorstWiesel 13. 10. 2019 10.38
+0
In pe neki, ljudje smo vsejedci, prehranski oportunisti in za svoje kvalitetno življenje potrebujemo različne vire prehrane.
felixkp 13. 10. 2019 10.59
+1
gaber62....katera verska skupnost promovira načelo --otrok kolikor jih bog da? LGBT..teh ljudi je tako malo, da vsi skupaj ne pomenijo dosti pri teh številkah.
Bourne 13. 10. 2019 10.00
+3
Rešitve so zelo preproste, a za razvajenega in pomehkuženega sodobnega človeka žal nesprejemljive.
RamzesII 13. 10. 2019 10.37
+3
Znanost ima rešitve za vse, tudi zelo napredne tehnologije, a težava je le, da ni interesa pri stricih v ozadju, ki želijo nadzorovati vse.
piu 13. 10. 2019 09.50
+4
Cakamo na veleumnega lewega politika, ki bo uvedel ukrepe proti toplogrednim plinom z omejitvami v slovenskih gospodinjstvih....
dragan krstic 13. 10. 2019 09.45
+7
Koliko Co2 , Co inmetana je bilo pa spuščenih v luft za Gretino jahtico iz karbonskih vlaken?
felixkp 13. 10. 2019 10.30
+0
No dej povej koliko? A si ji fowš, ker se je peljala z jadrnico tvoj domet pa je fotelj pred tv?
Kliko7 13. 10. 2019 09.40
-1
Uou
Fejk Mejl 13. 10. 2019 09.38
+14
Tukaj gre za povsem napačno interpretacijo podatkov. Teh 35% predstavlja le količino goriv in ostalih naftnih derivatov (*v nadaljevanju bom pisal le “goriv”, da se izognem tej “klobasi”), ki so jih ta podjetja proizvedla, ne pa koliko emisij so dejansko ustvarila. Potem pa je tu arbitrarno določeno, da so ta podjetja odgovorna za to kako so ta goriva porabljena. Namesto njim, bi jih lahko arbitrarno pripisali tudi potrošnikom, če bi se tako odločili. Če vzamemo za primer mojo vožnjo z avtom; k tem 35% šteje gorivo, ki si sem ga porabil, pa goriva, ki so ga podjetja potrebovala, da so proizvedla avto, pa, da so ga dostavila na prodajno mesto kjer sem ga kupil, pa goriva za proizvodnjo asfalta cest po kateri sem se peljal, pa zato da je bil asfalt položen in da se ga vzdržuje, pa za proizvodnjo materialov za oblačila, ki jih nosim, ko se vozim, pa za transport surovin za oblačila, pa za pridelavo oblačil, pa za transport teh do trgovine, pa za vse ostalo, kar podjetja potrebujejo zato, da lahko te izdelke meni prodajo... Lahko bi še zelo dolgo našteval, da bi prišel do števila emisij, za katerega sem posredno odgovoren le takrat, ko se peljem z avtom.
RamzesII 13. 10. 2019 10.38
+1
Res je, nafta se ne uporablja le za pogon, če ne bi bilo nafte, ženske tudi najlonk ne bi imele.
Janez Demšar 13. 10. 2019 09.33
+15
Članek sicer nekaj pove, ne pa tisto, kar je res. Podjetja nekdo vodi in njihove izdelke nekdo kupuje. Vse kar so ta podjetja proizvedla smo kupili mi potrošniki. Za svoje ugodje in poceni izdelke, podjetja in lastniki pa za dober dobiček zapravljamo in uničujemo lastno okolje. Vsi bomo morali spremeniti naš način življenja, ali bomo trošili manj ali pa bo vse kar imamo sedaj bistveno dražje.
Carrasco 13. 10. 2019 09.25
+10
in kdo ima večjo plačo? Tisti ki čisti planet ali tisti ki ga onesnažuje? pa smo tam kjer logike ni
asatan1986 13. 10. 2019 08.53
+26
A mene boste pa sekirali z vseh koncev, ker kurimo na drva, da prihranimo nekaj fičnikov na leto??
lumpimonster 13. 10. 2019 08.59
-25
Sej nevem sam na drva je veliko huj k pa vse drugo.....zarad dreves smo živi....vi jih pa še iskoriščate na pouno hh
Mauzahecmauzares 13. 10. 2019 09.43
-2
Nekter ste orng bukov
elektroncek 13. 10. 2019 08.52
+20
vidite to je sprenevedanje kar piše...če MI uporabniki nebi prenehali uporabljati njihovih produktov ...teh podjethi nebi bilo ...in tudi onesnaževanja nebi bilo
lumpimonster 13. 10. 2019 09.00
+13
Ce tv kot je pop tv pa kanal a nikol nebi reklamirali plasricne izdelke pol tut v sloveniji nebi mel probleme z plastiko....evo ti na ....
RamzesII 13. 10. 2019 10.40
Ne če nebi, če bi nehali. Enako velja za druge primere.
Uporabnik740916 13. 10. 2019 08.38
+9
Ravno tale je lepo pokazal, da je globalno segrevanje pravljica za otroke in da ni nobenega namena, da bi res spremenili potencialne probleme zaradi onesnaževanje okolja, ampak bi radi sam denar preselili iz enega žepa (naftni lobij) v žepe zelenih. Tipičen primer je električna avtoindrustrija... baterije so zelo ekološko pridelane :D
TheEarthIsFlat 13. 10. 2019 08.28
+0
Kaj ni bilo že leta 2000 konec sveta?
lumpimonster 13. 10. 2019 09.00
+3
4x že ja ,sploh pa na 24 jr
CtrlDelete 13. 10. 2019 08.27
+11
Torej, Greta ima prav!?
Merhabap 13. 10. 2019 08.25
+9
Co2 in metan, 20 svetovnih korporacij ni to velik zalogaj za okoljevarstvene delavce
siFBI 13. 10. 2019 08.16
+35
In mi plačujemo nek CO2 davek za katerega sploh nismo krivi. Nam bi radi prepovedal kurjenje drv, ker bajno onesnažujejo okolje. Sploh pa raufenk na bajti, kjer kurišče deluje 5 mesecev po 6ur dnevno. Temle našim kvazi dohtarjem krampe v roke pa naj ta CO2 tlačijo v propadle rudnike.
Ivan Kobal 13. 10. 2019 08.13
+27
nekaj tu ne štima: okoljevarstveniki trdijo da polovico teh plinov ustvari promet, dobro tretjino ogrevanje in polovico živonoreja. kar je že peko 100%. Kaj je lahko vsega skupja zdaj še več? mogoče 180%????????????
g.noj 13. 10. 2019 10.25
Pol nogometne ekipe naj gre na levo stran, pol na desno... Ostala polovica pa naj gre z menoj
Časzazemljo.si
ISSN 2630-1679 © 2025, Časzazemljo.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1088