Časzazemljo.si
Zeleni teden

Koliko nas v resnici stane lastništvo avtomobila: poznate skrite stroške?

Anja Kralj /08. 06. 2023 06.00

Ko računamo stroške avtomobila, moramo biti pozorni na vse stroške, tudi tiste skrite: "Največja sta seveda nakup vozila in gorivo, potem so tu še zavarovanja, registracija, veliko nanesejo popravila in servisi, parkirnine in parkirna mesta ter vsa oprema, obvezna in dodatna," našteva strokovna sodelavka Focusa Marjeta Benčina. V preteklem letu so v Focusu prenovili kalkulator stroškov lastništva osebnega vozila in sedaj je možno izračunati okvirne stroške poleg vozil na bencinski ali dizelski tudi za vozila na električni ali plinski pogon. Koliko nas v resnici stane lastništvo osebnega avtomobila?

V našem podjetju POP TV med 5. in 11. junijem poteka Zeleni teden. V tem času smo vsak dan posvetili določeni tematiki, od lokalno pridelane hrane, trajnostne mode, onesnaževanja, transporta in sožitja z naravo. Ker je prav, da se o trajnostnih načelih ne samo govori, temveč se jih živi, so za vsak dan v tednu zaposleni organizirali različne zelene aktivnosti, v svojih informativnih programih, na spletnih portalih in družbenih omrežjih pa skozi vsebino in praktične nasvete osveščajo o trajnostnih praksah.

Kot poudarjajo v Focusu, lastništvo osebnega avtomobila stane preveč. Kot pojasnjuje Marjeta Benčina, je Slovenija  v vrhu EU po deležu, ki ga gospodinjstva namenjajo za mobilnost, in sicer skoraj 16,9 %. Od tega za nakup namenimo 5,9 %, za uporabo in gorivo 10,4 % in za storitve: 0,6 %. Ker je prevoz včasih nujno zlo, moramo posledično omejevati proračun gospodinjstva na drugih področjih: "Ob trenutnih trendih rasti cen goriv pa se zna zgoditi, da bo lastništvo, vzdrževanje in poraba jeklenih konjičkov postalo tako drago, da se bo mobilnost najbolj ranljivih skupin poslabšala. Ob slabi ponudbi in dostopnosti javnega potniškega prometa  to pomeni, da bo vse več prebivalcev mobilnostno revnih." 

Koliko torej v povprečju delamo za avtomobil? 

Za primer izračuna so v Focusu vzeli povprečen model*, s povprečno porabo 6,3 l/100 km in 12.600 prevoženimi kilometri na leto: "Tak avto nas okvirno stane 3.700 evrov na leto oz. 310 evrov na mesec oz. 10 evrov na dan. Ob povprečnem dohodku** z dodatkom za prevoz na delo (skupaj približno 1.500 evrov) delamo za avto 2,5 meseca na leto oz. 6,3 dni na mesec oz. en dan in pol v tednu. V enem letu bi proizvedli 1800 kg CO2, kar je trikrat preveč na področju mobilnosti, če se želimo izogniti katastrofalnim posledicam podnebnih sprememb," so izračunali v Focusu. ***

Kolona vozil
Kolona vozilFOTO: Dreamstime

* Najbolj prodajani model: Renault Clio, bencinski pogon, cena novega 15.000 EUR, po 10 letih bo vreden 3.500 EUR, povprečna poraba 6,3 l/100 km, trenutna cena bencina: 1,503 EUR/l, povprečna razdalja na leto: 12.600 km, servisi na leto 500 EUR, zavarovanje 200 EUR, registracija, tehnični pregledi  150 EUR

** Povprečen dohodek v Sloveniji je bil leta 2021 1.236 EUR neto (Statistični urad). Največ zaposlenih prejema plačo nižjo od povprečja.

*** Ravnotežna vrednost izpustov na osebo povprečno 1,5 ton CO2/leto (izračunano iz predvidenega števila Zemljanov do 2050 za omejitev dviga globalnega segrevanja na 1,5 stopinje Celzija glede na predindustrijsko obdobje) 

Kot opozarjajo, je zelo verjetno, da bo v prihodnosti strošek lastništva avtomobila še narasel: "Okoljske politike, ki so nujne, da se izognemo katastrofalnemu scenariju podnebnih sprememb, nas bodo prej ko slej prisilile k omejevanju fosilnih goriv v prometu, po vsej verjetnosti preko obdavčitev, nove sheme trgovanja z emisijami v prometu, omejitev uporabe vozil v mestih ipd. Kar pomeni, da posedovanje avtomobila ne bo le predrago, ampak tudi nesmotrno," pravi Benčina. 

Kakšne so alternative lastništvu avtomobila v tujini in pri nas? 

Zaradi visokih stroškov osebnega prevoza, nefleksibilnosti javnega prevoza in spreminjajočih potreb prebivalcev po potovanjih, so po celem svetu platformne oblike v porastu, ugotavljajo v Focusu. V tujini je veliko večji delež potovanj opravljenih z JPP. V mestih so prisotne različne sheme 'car-sharinga'. Pri nas na primer prednjači izposoja električnih avtomobilov Avant2Go, ki deluje po principu porabe in je marsikomu privarčevala nakup dodatnega avtomobila. Drugje je različno, našteva Benčina, v Franciji denimo prednjači posojanje lastnega avtomobila ostalim uporabnikom (prek platform), največkrat pa gre za podjetja, ki ponujajo svoje storitve posameznikom. Storitev bodisi obračunavajo po porabi (število km in/ali minut) ali pa kot mesečno naročnino, ki morda vključuje tudi druge storitve (izposoja koles, e-skiroja ...).  Marsikje so se prijele platforme za taksiste, kot je na primer Uber, ki pa jim očitajo izkoriščanje delavcev, opozarja Benčina.

Zakaj kljub neučinkovitem javnem prevozu vztrajati brez avtomobila? 

Pri nas pa je situacija dokaj specifična. Osebe brez avtomobila imajo omejene možnosti javnega prevoza. Zakaj je vredno vztrajati? Za dobro prometno povezanost je pomembno, da imamo na voljo čim več trajnostnih opcij, pravi Benčina. Že v Ljubljani je tako pomembna mikrolokacija bivališča, delovnega mesta, lokacij, kjer opravljate dnevne potrebe: npr. kako daleč od postajališča LPP živiš in kam te pelje ta linija. Lahko si blizu, pa ti trasa ne koristi. V Ljubljani so sicer dobri pogoji za kolesarjenje vse leto, pa tudi hojo za kratke razdalje. Narašča število uporabnikov izposoje e-vozil. Ko pa se ozremo malo ven iz prestolnice, se število opcij precej zmanjša. In večinoma tako ne gre brez avtomobila pri življenjskem slogu, kot smo ga vajeni, se zavedajo pri Focusu. A ugotavljajo, da ljudje velikokrat tudi niso dovolj informirani o alternativah, morda imajo blizu visoko frekventno povezavo z avtobusom, pa iz navade raje sedejo za volan. Ali pa so poskusili enkrat na JPP in imeli slabo izkušnjo, ki jih je odvrnila od nadaljnje uporabe: Trajnostna potovanja ne bi poimenovala "dodatne skrbi", je pa res potrebnega več planiranja in spreminjanja navad, ki se nas držijo kot železna srajca. Je pa vredno, ker tako narediš veliko za okolje, zdravje, zmanjšaš svoj ogljični odtis in tudi več ostane v denarnici.

Če bo javni potniški promet, ki je v preteklosti dobro deloval, postal prioriteta, lahko v prihodnosti pričakujemo pozitivne spremembe, je prepričana. Trenutno je ta že nekaj desetletij na stranskem tiru, čeprav ima marsikje visok potencial. Vlagati bo potrebno ne le v infrastrukturo, temveč tudi v samo storitev, ki je na splošno na slabi ravni. 

Kaj je mobilnostna revščina? 

Mobilnostna revščina je stanje, ko ima posameznik ali gospodinjstvo omejen dostop do zanj ključnih storitev in dejavnosti, ker je pot do njih neustrezna ali si prevoz težko privošči. Pri nas (in tudi v tujini) je ta fenomen še precej slabo raziskan. Trenutno jo v društvu Focus raziskujejo skupaj z Geografskim inštitutom Antona Melika (ZRC SAZU) in Urbanističnim inštitutom. Preučili bodo tako dostopnost do javnega prevoza kot tudi njeno prisotnost pri različnih ranljivih skupinah, ki so zaradi nizkih dohodkov ali drugega ozadja že tako občutljive na rast cen energentov. Te skupine se velikokrat raje ne odpravijo na pot, ker je le-ta predraga: "Žalostne so zgodbe, ko ljudje ne morejo k zdravniku ali v trgovino. Pri nas je pomemben fenomen tudi prisilno lastništvo avtomobila, kar pomeni, da ga potrebuješ, da nisi družbeno in ekonomsko izključen, hkrati pa to pomeni, da ti zaradi visokih stroškov zmanjka sredstev za zadovoljevanje potreb na drugih področjih. Pomembno bo razmišljati o sistemskih ukrepih za omilitev oz. preprečevanje mobilnostne revščine," sklene Benčina.

pasica Zeleni teden
KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
txoxnxy 08. 06. 2023 15.44
-2
Največji strošek je VINJETA
Zentrum 08. 06. 2023 16.12
+2
Ti avtomobila nimaš oz. ga ne plačuješ...
Rožice so zacvetele 08. 06. 2023 13.43
+2
Mene najmanj 2500€/ na leto, pa sem v penziji, kaj bi šele bilo, če bi bil v službi in bi se moral dnevno nekam voziti.
mr.poper 08. 06. 2023 10.58
-1
Avtomobil je pri nas statusni simbol (žal bo v glavah nekaterih še dolgo) vsaj tako dolgo dokler ne bomo ob seveda dobri avtobusni povezavi tega bremena opustili In živeli bolj kvalitetno kot živimo sedaj z avtomobilom ki nam odžira dobršen del dohodkov .
Andree 08. 06. 2023 10.35
+5
Niti v Nemčiji razen z izjemo velikih mest javni promet NE Deluje. V Sloveniji pa sploh ne deluje.
Žiga Habjan 1 08. 06. 2023 09.05
+3
Eko terorizem. Važno da se baterije naredi z samimi eko in bio postopki in pri tem ni proizvedeno nič CO2.
videmc1 08. 06. 2023 13.47
-1
Komentsr izven konteksta v stilu jsmranja
HermanCof 08. 06. 2023 08.41
+8
@velikovedro, pd ta komentar se pa podpisem, zadel si „zebljico na glavico“. Nabijanje o ogljicnem odtisu, v svetu kjer vse zivljenske oblike temeljijo na ogljiku, CO2 pa je trenutno tam pri cca 457ppm, medtem ko je bil v kambriju cca 10x (ja, desetkrat!) visji. In seveda, sonce in njegove aktivnosti nimajo nebenega vpliva, ognjeniki prav tako ne, pozabljamo da smo v srednjem veku dali skozi mini ledeno dobo, pa ni bilo prav veliko avtomobilov, pa da je bila Sahara pred 10.000 leti zelena in ni postala puscava zaradi kameljih prdcev. Spreminjanje klime je edina stalnica v zgodovini zemlje, sedaj pa WEF-ovci in njihovi lakaji to izrabljajo za poizkus preureditve sveta po njihovi meri, kjer bomo mi, „raja“ oziroma „nekoristni jedci“ kot nas imenuje Harari, zaprti v 15 minutna mesta, jedli hrano njihovih korporacij in v zameno za popolno servilnost prejemali UTD v obliki digitalnega denarja brez kritja, katerega poraba bo seveda programsko dolocena. Odj….te s takimi agitprop clanki! Avtorico Kraljevo in „strokovno“ sodelavko pa pozivam naj naprimer razisceta zakaj vsi proizvajalci motornih vozil ze desetletja vgrajujejo (cedalje vec seveda) dele z programirano (beri:namenoma skrajsano) zivljensko dobo delov??? Mega trajnostno, kajne?
VelikoVedro 08. 06. 2023 08.16
+7
Kaj je vaš cilj? Narediti polhe, katerih mobilnost bo omejena na nekaj kilometrov? Dokler se sistem ne spremeni, niti približno ne bom niti pomislil na alternative: moj način življenja temelji na prosti mobilnosti in ne bom šel v e-skiro in e-jajček komune. Nehajte s tem da sem osebno problem, ker pojem preveč mesa, pa ker vozim avto - v bistvu ker obstajam. Namesto da bi bil omejen na delo in karkoli že menite da bo dom (komuna + prehrana z žužki?). Če se sami tako počutite, prav, delajte na tem, ne vsiljujte. Še enkrat. Med korono je bilo desetisoče do stotisoče letov *povsem praznih* letal, da so *ohranili slote na letališčih*. Ni se dalo zmenit, je bilo treba kurit gorivo in letet za brezveze. Javni promet je popolnoma v razsulu in sili posameznika v uporabo avta za dnevne migracije na delo. Najbolj zeleni med zelenimi so na polno zagnali prozivodnjo premoga in pridelujejo elektriko v termoelektrarnah - lastnih in sosedovih. Ceste se utapljajo v tovornem prometu, ki kuri ogromne količine goriva in transportira v veliki meri nepotrebno kramo, ki se prozvaja ne zato ker se rabi, ampak zato da se prodaja ker denar se mora obračat. Enako z ladijskim prometom, kjer nikjer ni videti kakšnih 'hibridnih' ladij z dodatnim visokotehnološkim jadrom ali dvema, da bi vsaj malo zmanjšali porabo in emisije. WEF-ovci, ki nam predavajo o tem kako smo mi problem, se na svoje sestanke vozijo s privat letali, helikopterji in blindiranimi avti. Ampak problem je, da se *mi* preveč vozimo, da *mi* pojemo preveč mesa, preveč tuširamo, ... Čakam, da objavite vsaj en res oster članek, kako se sistem niti malo ne trudi uredit javnega prometa, da bi mogoče vsaj migracije na delo opravljali z javnim prometom. In ne v zameno za to, da se odpovemo avtu in prosti mobilnosti. Sem totalno za čisto energijo, čiste tehnologije, ohranjanje okolja, tudi zato da bodo naši zanamci imeli kaj od planeta in življenja; ampak niti tole s tem da se odpoveš avtu, niti tole z mesom nima nobene veze s tem.
Zentrum 08. 06. 2023 08.32
+7
Podobna propaganda je bila s plastiko v 80. letih prejšnjega stoletja, ko so potrošnika okrivili za onesnaževanje, ne proizvajalcev, ki so v bistvu proizvajali plastiko, ki se je zaradi svoje kemične sestave sploh ne da reciklirati. Poleg vsega navedenega si pozabil še omeniti raznorazna preizkušanja jedrskih orožij (bomb) velesil, lanskoletno naznanilo EU, da je jedrska energija "zelena" energija in pa zmagovito rešitev Finske za izrabljena jedrska goriva iz jedrskih elektrarn - preprosto jih zakoplješ! Mimogrede, koliko zaposlenih (vsaj v javnem sektorju) danes dela od doma? Zakaj vsaj javni sektor tistim, ki delo lahko opravijo na daljavo, ne omogoči takšnega načina dela oz. jih pri tem celo ovira, po drugi strani pa naj se JAZ odpovem uživanju mesa več kot 2x na teden in uporabi lastnega avtomobila?
videmc1 08. 06. 2023 13.57
Če nas bo kaj ugonobilo, nas bo plastika, kateri se nismo popolnoma nič odpovedali (skoraj sem pozabil, da ni več plastičnih slamc za koka kolo) poraba se povečuje , površine plastike v oceanih ....
Zentrum 08. 06. 2023 17.29
Plastiki se ti ni treba odpovedati, le proizvajati je potrebno takšno, ki se jo da reciklirati. Lajate na napačne, obrnite se na proizvajalce...
Časzazemljo.si
ISSN 2630-1679 © 2025, Časzazemljo.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1073