Časzazemljo.si
Naslovnica

Apokalipsa bo razočaranje

Miha Kranjc /04. 08. 2022 06.57

Podnebni aktivisti po vsem svetu v boju proti posledicam občutijo nekakšen užitek s tem, ko denimo glasno protestirajo proti pretiranemu letenju (angl. flight shaming) ali uporabi hrane, kot sta avokado in kvinoja, ki nepreklicno uničuje naravna okolja držav tretjega sveta. To je teza, ki jo je zastavil Erik Swyngedouw, profesor geografije na Univerzi v Manchestru na Šoli za okolje, izobraževanje in razvoj.

"Ukradli ste moje sanje in moje otroštvo s svojimi praznimi besedami," je med drugim v nagovoru pred tremi leti Združenim narodom očitala okoljska aktivistka Greta Thunberg, da so ji ukradli prihodnost. "Resnično si ne želimo drugačnega družbenookoljskega stanja, temveč le uživati njegove simptome. Spremembe podnebja niso samo grožnja, so tudi užitek, ki je zmes prekomernega ugodja in bolečine,"  meni dr. Erik Swyngedouw. Sam meni, da se dejstva o podnebnih spremembah združijo s fantazijami, ki se osredotočajo na tehnične rešitve za zmanjšanje emisij, s čimer zagotovimo, da se nič ne spremeni. To je lahko hkrati užitek, lahko pa tudi bolečina. Globok, ekscesen in moteč užitek je moč najti tudi v opozarjanju, da nikoli ne naredimo dovolj. V okoljskem aktivizmu je izguba glavni motiv.

Erik Swyngedouw
Erik SwyngedouwFOTO: osebni arhih

Ogljikov dioksid in drugi toplogredni plini za okoljske aktiviste, trdi Swyngedouw, služijo kot fetiš, kot privilegiran objekt, s katerim bi spremenili prihodnost. Po njegovem to razkriva, da si ljudje ne želimo v resnici znižati izpustov, ampak na nek boleč način uživamo v posledicah. Za okoljske aktiviste je užitek, kot pravi, žrtvovanje samih sebe s ciljem doseči pravično in okoljsko bolj sprejemljivo družbo. Skoraj manično zagovarjanje trajnostne mobilnosti, vegetarijanstva, recikliranja, zelenih dogovorov in podobno nakazujejo libidinalno navezanost k žrtvovanju kot poti do razsvetljenja ali osebne polnosti. Užitek je v opozarjanju, da nikoli ne naredimo dovolj in okolje postaja nov opij za ljudstvo.

Vemo že predolgo, a ne ukrepamo

Ura je pet do dvanajst. Ukrepati moramo zdaj, sicer nas čaka apokalipsa. Ta konsenz so oblikovali že pred 30 leti. Tisti, ki se z njim ne strinjajo, so porinjeni proti robu družbe, kljub vsej mobilizaciji družbenih, tehničnih in institucionalnih akterjev pa resničnost podnebnih sprememb napreduje v napačno smer. Niti najmanjšega napredka, niti najmanjše vbokline nismo uspeli narediti v krivulji globalnega segrevanja v zadnjih 30 letih. Od leta 1990 do 2018 se je koncentracija toplogrednih plinov(TP) povišala za 65 odstotkov, v letu 2021 smo izmerili drugo najvišje povečanje TP v zgodovini meritev. Globalni atmosferski CO2 je pri 415 ppm, še nikoli v zgodovini ni bilo tako visokih vrednosti. To je svojevrsten paradoks, pravi Swyngedouw, s pogubnimi posledicami prekomernih izpustov smo seznanjeni že 30 let, a ne ukrepamo.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Maurice Blanchot, francoski pisec in filozof, je v enem od svojih esejev v šestdesetih letih prejšnjega stoletja trdil, da človeštvo ne obstaja. Vsaj ne takšno, ki bi si zaslužilo odrešenja ali preživetja, vse dokler bo svet tako neenak, ko bodo razlike med bogatim globalnim severom in jugom še naprej naraščale. Zato je Swyngedouw v svojem predavanju na Mednarodni poletni šoli politične ekologije v okviru integralnega projekta LIFE IP CARE4CLIMATE oporekal okoljskemu aktivizmu kot načinu za dosego okoljske pravičnosti. Pravica je podeljena, ponudi jo lahko nekdo, ki ima moč in vpliv, enakost pa je zmeraj priborjena in vzeta, za njo se borite kot denimo za feministična ali delavska gibanja. Pravičnost je liberalni koncept, namesto tega moramo stremeti k socialno-okoljski enakosti. 

Za 40 odstotkov populacije so posledice sprememb nepopravljive.
Za 40 odstotkov populacije so posledice sprememb nepopravljive.FOTO: Shutterstock

Eden od znakov, da se ne bo nič spremenilo, je tudi vsakokratno poročanje o tem, da je še čas, da nekaj spremenimo. Končajmo z govori o prihajajoči apokalipsi. Apokalipsa je za vsaj 40 odstotkov človeštva že tukaj. Pri tem bomo morali izbrati stran, ne glede na to pa bo apokalipsa tako za podnebne aktiviste kot za nasprotnike razočaranje.

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Kers123 04. 08. 2022 11.07
Ker so spet cenzurirani klimatologi.... Trenutno smo v podhranjenosti z co2. Za normalno stanje bi potrebovali 4-5X toliko... Spet strašilo... A je London že pod vodo? Amsterdam?
User1538643 04. 08. 2022 10.07
Ogljikov dioksid in drugi toplogredni plini za vlade in korpiracoje , služijo kot fetiš, za ustvarjanje zaslužka in vzpostavljanje oblasti.
User1538643 04. 08. 2022 10.02
Prepozno je bilo že 20 let nazaj, takšna so bila uradna obvestila in opozorila. Prepozno pomeni, verižna reakcija naj bi se že začela, in na njo ni mogoče vplivati neposredno. Po tedanjih ugotovitvah in napovedih istih strokovnjakov, če bi vse v trenutku bili ustavili, bi potrebovali okoli 100 let, da se procesi ustavijo in krivulje začnejo gibati navzdol. Takole v bustvu, le izkoriščamo prirast krivulj za finančne interese.
Stanko Kodri? 04. 08. 2022 09.59
+1
Če kdo trdi, da bomo rešili planet s prehodom na električna prevozna sredstva, sam sebi laže. Nafta se uporablja še za marsikaj drugega kot le za pogonska goriva, tudi za plastiko. poleg fosilnih goriv planet uničujemo tudi z drugimi onesnaževalci kot naprimer s kemikalijami za pranje posode in perila, uporabo le-teh v industriji in še in še bi se dalo. Podnebne spremembe seveda so in človeštvo vsekakor prispeva k obstoječem stanju planeta. Mahanje s transparenti ne bo dovolj! Tudi zato, ker se tudi največji aktivisti niso pripravljeni dejansko odreči luxuzu v katerem živimo. Zelo dvomim, da si katera od aktivistk želi prati perilo na roke in pepelom, urinom ali vsaj z najosnovnejšim milom. Tako pač je in resnici je treba pogledati v oči. Še to. Še nikoli v zgodovini se z fosilnimi gorivi in surovo nafto ni toliko zaslužilo! Nam to kaj pove ??
mat8 04. 08. 2022 09.15
To pa je krožna argumentacija noja.
Vap0 04. 08. 2022 09.12
-1
Sploh ni res, da CO2 nikoli ni bil na tako visokem nivoju v zgodovini. Pa še CO2 sledi dviju temperature in NE obratno!
mat8 04. 08. 2022 09.08
To je kot odvisnost, takojšnje ugodje je bolj pomembno kot gotova apokalipsa pojutrišnjem. Kot kajenje, alkohol, .. Iz tega izhaja tudi rašitev.
Stanko Kodri? 04. 08. 2022 10.00
Rešitev vedno obstaja, za čisto vse ! Problem je dejanski interes za reševanje problemov !
Časzazemljo.si
ISSN 2630-1679 © 2025, Časzazemljo.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1255